5237 SAYILI YASADA Kİ HIRSIZLIK SUÇU VE 765 SAYILI YASADA Kİ HIRSIZLIK SUÇU İLE KARŞILAŞTIRILMASI

Mesudiye HAKİMİ
Mustafa DURAN (38161)

5237 SAYILI YASADA Kİ HIRSIZLIK SUÇU VE 765 SAYILI YASADA Kİ
HIRSIZLIK SUÇU İLE KARŞILAŞTIRILMASI

Hırsızlık
MADDE 141. - (1) Zilyedinin rızası olmadan başkasına ait taşınır bir malı, kendisine veya başkasına bir yarar sağlamak maksadıyla bulunduğu yerden alan kimseye bir yıldan üç yıla kadar hapis cezası verilir.
(2) Ekonomik bir değer taşıyan her türlü enerji de, taşınır mal sayılır.
GENEL AÇIKLAMA
Hırsızlık,zilyedin rızası olmadan başkasına ait bir malı,kendisine veya bir başkasına bir yarar sağlamak maksadı ile bulunduğu yerden almaktır.Bu tanım basit hırsızlık suçuna ilişkin bir tanımdır.
Mal varlığına karşı suçlar bölümünde ilk olarak basit hırsızlık suçu düzenlenmiştir.Bir şeyin mal sayılabilmesi için iktisadi değer taşıması şart değildir.Nitekim iktisadi değeri olmayan ve fakat hatıra değeri olan şeyde maldır.Örneğin maddi değeri olmayan mektup gibi manevi değeri olan bir şeyde mal kavramına girer.
Bu suçun oluşabilmesi için malı elinde bulunduran kişinin mutlaka malik olması gerekmez.Yeni kanunda malı elinde bulunduran kişinin zilyet olduğu açıkça yazılmıştır.Zilyetlik durumunun mutlaka haklı olması gerekmemektedir.Malı haksız olarak elinde bulunduran ve haksız zilyet olan hırsızın başkasından çaldığı malın çalınması da hırsızlık suçunu oluşturur.Hatta mülkiyeti muhafaza ile sattığı malı zilyedinden çalan malikte hırsızlık suçunu işlemiş olur. Eski 765 Sayılı TCK’ na göre yorum yoluyla çalınan malın başkasına ait bir mal olduğu sonucuna varılırdı ,yeni yasada bu husus açıkça belirtilmiştir Hırsızlık suçunun oluşabilmesi için çalınan malın , malı elinde bulunandan, rızası hilafına alınmalıdır.Şayet malın elinden alınmasında zilyedin rızası varsa ve bu rızada hukuka uygun ise hırsızlık suçu oluşmayacaktır.
Hırsızlık suçunun tamamlandığı an; mağdurun zilyetliğinin sona erdiği ve o mal üzerindeki zilyetlik haklarını kullanmasının mümkün olmadığı andır.Eğer suça konu olan mal hala mağdurun hakimiyet alanından çıkmamışsa ve mal üzerinde tasarrufu mümkünse zilyetlik devam ettiğinden hırsızlık suçu oluşmayacaktır. 765 Sayılı TCK ’ deki düzenlemenin aksine suçun tamamlanması için çalınan malın mutlaka hırsızın tasarruf alanına girmesi gerekmemektedir,zilyedin tasarruf alanından fail tarafından çıkarılması yeterlidir.
Hırsızlık suçunun unsurları nelerdir?
A-Hırsızlık suçunun maddi unsurları:Bu suçun maddi unsuru ,zilyedine ait taşınır malın bulunduğu yerden alınmasıdır.Suçun tamamlanması için çalınan maldan faydalanmanın şart olmadığı gibi bizzat sanığın kendi eli ile alınması da zorunlu değildir. Herhangi bir şekilde hırsızlık suçuna konu malın zilyedinin egemenlik alanından çıkarılması yeterlidir.Şahıs başkasına ait zannettiği bir malı çalmak istemişse fakat bu mal kendisinin zilyetliğinde bulunan bir malsa ,hırsızlık suçunun maddi unsurlarında hataya düştüğünden bu şahıs hakkında hırsızlık suçu oluşmayacaktır.
Bu madde ile korunan değer yani suçun hukuki konusu;mülkiyet ,zilyetlik,malvarlığı ve haklarıdır.
Hırsızlık suçunun maddi konusu ise taşınabilir mallardır.Madde metninde “alan” kelimesi açıkça kullanıldığından ,bulunduğu yerden alınabilecek malda ancak taşınabilir mal olduğundan, hırsızlık suçunun maddi konusu her tür taşınabilir mal olacaktır.Buradaki taşınabilir mal,medeni hukuktaki anlamında değil,alma eylemine konu olabilecek her çeşit maldır. Taşınmazlardan ayrılabilen ve ekonomik değeri olan parçalarda hırsızlığa konu olabilir.Örneğin bahçeden alınan toprak gibi.Maddenin 2. fıkrasında taşınır mal tabiri genişletilerek ekonomik değer taşıyan her türlü enerji de taşınır mal statüsüne sokulmuştur.Elektrik enerjisi,sanayide veya başka alanlarda kullanılabilen çeşitli gazlar,yapay olarak üretilen yada doğadan elde edilen buharlar hırsızlık suçunun maddi konusu olabilecektir.
Her gerçek kişi hırsızlık suçunun faili olabilir.Suçun mağduru ise hem gerçek kişiler hem de tüzel kişiler olabilir.
B-Hırsızlık suçunun manevi unsuru:Bu suçun manevi unsuru madde metninde açıkça belirtildiği üzere kendisine yada başkasına bir yarar sağlama maksadına yönelik olan kasıttır.Kast suçun maddi unsurlarını bilme ve istemeyi içerdiğinden failin bilerek ve isteyerek zilyede ait taşınır malı bulunduğu yerden almış ise suçun manevi unsuru gerçekleşmiş olur.Failin somut olayda iradesini etkileyen herhangi bir sebep varsa suç oluşmayacaktır.Örneğin;şahıs kendisinin zannederek başkasına ait bir malı almış ise hırsızlık suçu oluşmayacaktır.Hırsızlık suçunun taksirle işlenmesi mümkün değildir.
C-Hukuka aykırılık unsuru:Hırsızlık suçlarında özel bir hukuka uygunluk nedeni kabul edilmemiştir. 5237 Sayılı Kanunun 145. maddesinde değerin azlığı halinde hakime ceza indirimi veya ceza vermeme yetkisi tanınması bir hukuka uygunluk nedeni değil,fiile bağlı bir cezasızlık veya indirim nedenidir.Bazı eylemlerin nitelendirilmesinde özel yasalarda dikkate alınmalıdır.Örneğin Orman Kanunu,Medeni Kanun vs.Fakat 5237 Sayılı Kanunun 147.maddesi hırsızlık suçunun ağır ve acil bir ihtiyacı karşılaması halinde de hakime cezadan indirim yapma veya ceza vermeme yetkisi tanımıştır.Bu hal bir nevi hukuka uygunluk nedeni sayılabilir.
Hırsızlık suçuna teşebbüs
Hırsızlık suçuna teşebbüs mümkündür.Teşebbüs 5237 sayılı TCK nun35. maddesinde düzenlenmiştir.765 Sayılı TCK da yer alan tam ve eksik teşebbüs ayrımı 5237 Sayılı Yasada yer almadığından artık hırsızlık suçuna tam veya eksik teşebbüs diye bir ayrım söz konusu olmayacak sadece hırsızlık suçuna teşebbüsten bahsedilecektir.Kişi hırsızlık suçuna elverişli eylemlerin doğrudan doğruya icrasına başlayıp elinde olmayan nedenlerle tamamlayamaz ise hırsızlık suçuna teşebbüsten cezalandırılır. Örneğin,hırsız eve girmiş evdeki gümüş vazoyu almış dışarıya çıkmadan yakalanmış ise hırsızlık suçuna teşebbüs eylemi gerçekleşmiştir.
Hırsızlık suçunda iştirak
Hırsızlık suçu iştirak halinde işlenmesi mümkün olan suçlardandır.765 Sayılı TCK da yer alan asli ve fer’i iştirak ayırımı ortadan kaldırılmıştır.Hırsızlık suçunun kanuni tarifindeki fiili birden fazla kişi gerçekleştirmiş olabilir.Bu gibi durumda müşterek faillik söz konusudur ve her fail eyleminden sorumludur.Kusur yeteneği olmayanları veya bir başkasını araç olarak kullanan kişi de fail gibi sorumlu tutulur.Önemli olan fiilin işlenişi üzerinde kurulan hakimiyettir.Ortak hakimiyet varsa müşterek faillik,araç olarak başkasını kullanma varsa dolaylı faillik söz konusu olacaktır.Azmettirme de bir iştirak türüdür ve azmettiren kişide asıl suçu işleyen fail gibi cezalandırılır.765 Sayılı TCK da ki fer’i iştirak yerine yeni TCK da yardım etme kavramı getirilmiştir.Fakat zorunlu feri iştirak kavramına yer verilmemiştir.Suça iştirak için ,kasten ve hukuka aykırı bir fiilin varlığı yeterlidir.Buna da bağlılık kuralı denir.5237 Sayılı TCK nunda iştirak kapsamında 37. maddede faillik,38.maddede azmettirme,39.maddede yardım etme ,40. maddede de bağlılık kuralı düzenlenmiştir.
Hırsızlık suçunda içtima
5237 Sayılı TCK da içtima 42,43,44.maddelerde düzenlenmiştir.Hırsızlık yapan şahıs aynı tarihte aynı mağdura ait fakat farklı yerlerden hırsızlık yapmış ise zincirleme suç oluşacaktır,şayet mağdur farklı ise mağdur sayısı kadar suç oluşacak gerçek içtima kuralları uygulanacaktır.Hırsızlık suçu ile birlikte başka eylemlerde gerçekleştirilmiş ise bu eylemlerden dolayı da fail cezalandırılacaktır.Örneğin,binadan kapıyı kırarak hırsızlık yapan şahıs hem hırsızlık suçundan,hem mala zarar verme suçundan, hem de konut dokunulmazlığını bozma suçundan dolayı cezalandırılacaktır.
Hırsızlık suçunun cezası

5237 Sayılı kanunun TCK nun basit hırsızlığı düzenleyen 141. maddesinde öngörülen ceza 1 yıldan 3 yıla kadar hapis cezasıdır. Bu ceza yine aynı sayılı yasanın 61. maddesine göre hakim tarafından somut olayda; suçun işleniş biçimi, suçun işlenmesinde kullanılan araçlar , suçun konusunun önem ve değeri, meydana gelen zararın ağırlığı, failin kastının yoğunluğu, amaç ve saiki dikkate alınarak ceza alt ve üst sınırlar arasında temel ceza olarak belirlenir.
Soruşturma
TCK 141. maddede düzenlenen hırsızlık suçunun basit hali şikayete tabi değildir. Cumhuriyet Savcılığınca resen soruşturma başlatılacaktır.
765 sayılı TCK ile karşılaştırma
765 Sayılı TCK unda basit hırsızlık suçu 491/ ilk maddesinde düzenlenmiştir. Bu maddede cezanın alt sınırı 6 ay üst sınırı 3 yıldır. Yeni TCK’nda getirilen basit hırsızlık suçunun alt sınırı 1 yıla çıkarılarak bu eyleme verilen ceza daha da ağırlaştırılmıştır.madde yeni TCK’nda ki basit hırsızlıkta eski TCK da ki “diğerinin” ifadesi kaldırılarak zilyedinin ifadesi getirilmiştir. Ayrıca “taşınabilir malını” ifadesi yerine “taşınır bir malı” kavramı getirilerek hırsızlığa konu olan malın açık açık taşınır mal olduğu belirtilmiştir.

Nitelikli hırsızlık
MADDE 142-1 Hırsızlık suçunun;
a) Kime ait olursa olsun kamu kurum ve kuruluşlarında veya ibadete ayrılmış yerlerde bulunan ya da kamu yararına veya hizmetine tahsis edilen eşya hakkında,
b) Herkesin girebileceği bir yerde bırakılmakla birlikte kilitlenmek suretiyle ya da bina veya eklentileri içinde muhafaza altına alınmış olan eşya hakkında,
c) Halkın yararlanmasına sunulmuş ulaşım aracı içinde veya bunların belli varış veya kalkış yerlerinde bulunan eşya hakkında,
d) Bir afet veya genel bir felâketin meydana getirebileceği zararları önlemek veya hafifletmek maksadıyla hazırlanan eşya hakkında,
e) Adet veya tahsis veya kullanımları gereği açıkta bırakılmış eşya hakkında,
f) Elektrik enerjisi hakkında,
İşlenmesi hâlinde, iki yıldan beş yıla kadar hapis cezasına hükmolunur.
(2) Suçun;
a) Kişinin malını koruyamayacak durumda olmasından veya ölmesinden yararlanarak,
b) Elde veya üstte taşınan eşyayı çekip almak suretiyle ya da özel beceriyle,
c) Doğal bir afetin veya sosyal olayların meydana getirdiği korku veya kargaşadan yararlanarak,
d) Haksız yere elde bulundurulan veya taklit anahtarla ya da diğer bir aletle kilit açmak suretiyle,
e) Bilişim sistemlerinin kullanılması suretiyle,
f) Tanınmamak için tedbir alarak veya yetkisi olmadığı hâlde resmî sıfat takınarak,
g) Barınak yerlerinde, sürüde veya açık yerlerde bulunan büyük veya küçük baş hayvan hakkında,
İşlenmesi hâlinde, üç yıldan yedi yıla kadar hapis cezasına hükmolunur. Suçun, bu fıkranın (b) bendinde belirtilen surette, beden veya ruh bakımından kendisini savunamayacak durumda olan kimseye karşı işlenmesi halinde, verilecek ceza üçte biri oranına kadar artırılır.
(3) Suçun, sıvı veya gaz hâlindeki enerji hakkında ve bunların nakline, işlenmesine veya depolanmasına ait tesislerde işlenmesi hâlinde, ikinci fıkraya göre cezaya hükmolunur. Bu fiilin bir örgütün faaliyeti çerçevesinde işlenmesi hâlinde, onbeş yıla kadar hapis ve onbin güne kadar adlî para cezasına hükmolunur.

Bu maddede hırsızlık suçunun nitelikli halleri üç fıkra halinde düzenlenmiştir.Birinci fıkra altı bend den oluşmaktadır ve cezası basit hırsızlığa göre daha ağırdır.Hırsızlık suçunun nitelikli haller şikayete bağlı değildir,Savcılık tarafından re’sen soruşturulacaktır.Hırsızlık suçunun ikiden fazla kişi tarafından işlenmesi 5237 sayılı TCK uyarınca artık nitelikli hal olarak değerlendirilmeyecektir.
1-a) Hırsızlık suçunun kamu kurum ve kuruluşlarında veya ibadete ayrılmış yerlerde bulunan ya da kamu yararına veya hizmetine tahsis edilen eşya hakkında işlenmesi,
Bu bende hırsızlığa konu olan malın kime ait olduğunun bir önemi yoktur,bu taşınır malın kamu kurum ve kuruluşlarında ve ibadete ayrılmış yerlerden çalınması yeterlidir.Kamu yararına veya hizmetine tahsis edilen eşya hakkında da bu bent uygulanacaktır.Mutlaka suça konu eşyanın kamu kurum ve kuruluşuna veya ibadethaneye ait olması gerekmez .Kamu yararına veya hizmetine tahsis edilen eşyanın da bulunduğu yerin suçun niteliği açısından bir önemi yoktur.
Bu bend de düzenlenen suç 765Sayılı TCK nın 491/1ve492/5.maddelerinde düzenlenen suçtur,fakat suça konu eşyanın ibadethaneye ait olması yerine kime ait olursa olsun ibadethaneden çalınma koşulu getirilmiştir.
Bu bend de düzenlenen suça ilişkin cezanın alt sınırı 2 yıl üst sınırı 5 yıldır.Hakim temel cezayı somut olaya göre alt ve üst sınırlar arasında takdir edecektir.
1-b)Hırsızlık suçunun herkesin girebileceği bir yerde bırakılmakla birlikte kilitlemek sureti ile yada bina veya eklentileri içinde muhafaza altına alınan eşya hakkında işlenmesi
Bu bende yapılan düzenlemeye göre eski 765 sayılı TCK nun aksine bina ve eklentilere giriş şeklinin bir önemi yoktur.İster binanın kapısından ister özel bir beceri ile 3. kattaki penceresinden girilsin fark etmez .Önemli olan suça konu olan malın kilit altında olan bir mal olmasıdır.Ayrıca bina veya eklentileri içerisinde muhafaza altına alınan taşınır mal hakkında işlenmesi durumunda da bu bende göre ceza verilecektir. Bina başkasının girme hakkı olmadığı,başkalarının girmesine izin verilmediğini gösterecek biçimde dış dünyadan ayrılmış,yanları muhkem surette yapı malzemesi ile örtülmüş üstü kapalı ,sabit yada taşınır yapılardır.Eklenti ise,binaya bağlı olan ve onunla birlikte fonksiyon icra eden yerdir .765 Sayılı TCK nun 191/4 maddesinde müştemilatın açıkça duvarla çevrili olması gerektiği belirtilmişti ,ama yeni kanundaki bu bentte sadece “eklenti” denilerek müştemilatın anlamı daha da genişletilmiştir.
Maddedeki herkesin girebileceği yerlerden,cadde ,pazaryeri,mağazalar ,marketler gibi yerleri anlamak gerekir.
Bu bend de düzenlenen suça ilişkin cezanın alt sınırı 2 yıl üst sınırı5 yıldır.Hakim temel cezayı somut olaya göre alt ve üst sınırlar arasında takdir edecektir.
1-c)Hırsızlık suçunun halkın yararına sunulmuş ulaşım araçları veya bunların belli varış veya kalkış yerlerinde bulunan eşya hakkında işlenmesi.
Toplu taşıma araçlarının içerisinde bulunan yolcuya veya personele ait olan eşya hakkında yahut bu toplu taşıma araçlarına ait istasyonlarında bulunan eşyalar hakkında hırsızlık suçu işlenir ise bu madde ile cezalandırılmalıdır.Kargo taşımacılığına konu olan eşyalar yüklenirken,boşaltılırken veya taşınırken çalınırsa yine bu bent ile cezalandırılmalıdır.Suçun oluşabilmesi için eşyanın muhafaza altına alınmış olması şart değildir.Maddedeki umuma tahsis edilme kavramının geniş yorumlanması gerekmektedir.Belli bir yöne giden yolcu veya eşya taşıyan araç umuma tahsis edilmiş sayılacaktır
Bu bend kapsamında düzenlenen suç 765 Sayılı TCK nun 492/6 maddesinde düzenlenen suçun hemen hemen aynısıdır.Yeni düzenlemede genel kavramlar kullanılırken eski ceza kanununda daha ayrıntılı (iskele ,istasyon,meydan….)şekilde sayılmıştır.
Bu bend de düzenlenen suça ilişkin cezanın alt sınırı 2 yıl üst sınırı5 yıldır.Hakim temel cezayı somut olaya göre alt ve üst sınırlar arasında takdir edecektir.
1-d)Hırsızlık suçunun bir afet veya genel felaketin meydana getirebileceği zararları önlemek veya hafifletmek amacı ile hazırlanan eşya hakkında işlenmesi.
Bu bend ile korunmak istenen değer kamunun güvenliğidir.Deprem ,sel,su baskını,yangın ve savaş gibi afet veya genel felaketlerde ,bu felaketlerin meydana getireceği zararları önlemek için veya felakete maruz kalanların ihtiyaçlarını karşılamak maksadı ile hazırlanan eşyalar hakkında hırsızlık suçunun işlenmesi halinde fail bu maddeye göre cezalandırılmalıdır.
Suçun oluşabilmesi için failin eşyanın bu amaçla hazırlanmış olduğunu bilmesi yada anlaması gerekir.Eşya özel yada kamu tüzel kişilerine ait olabilir.
Bendeki eşyaya örnek olarak ,gemilerdeki can kurtaran yelekleri,filikalar,köprü korkulukları,paratonerler,elektrik tellerinin direkleri,sel ve baskınların önlenmesi için yapılmış duvar taşları gösterilebilir.
Bu bend kapsamında düzenlenen suç 765 Sayılı TCK nun 492/3 maddesinde düzenlenen suçtur.
Bu bend de düzenlenen suça ilişkin cezanın alt sınırı 2 yıl üst sınırı5 yıldır.Hakim temel cezayı somut olaya göre alt ve üst sınırlar arasında takdir edecektir.
1-e)Hırsızlık suçunun adet veya tahsis veya kullanımları gereği açıkta bırakılmış eşya hakkında işlenmesi.
Maddede belirtilen suçun oluşabilmesi için genel olarak adet olduğu üzere dışarıda açıkta bırakılan eşyalardan olması veya tahsis edildiği iş gereği açıkta bulunması yada kullanımları gereği açıkta bırakılması gerekmektedir.Bu tür eşyaların kullanımları gereği dışarıda bırakıldıkları için kolaylıkla çalınabilmeleri mümkündür.Bu nedenle nitelikli hırsızlık kapsamına alınmıştır.Örnek olarak,tarlada hasat zamanında işlenen ve bırakılan tarım ürünleri ,dışarıda bırakılan tarım aletleri,inşaatlarda yığılı olarak bırakılan inşaat malzemeleri bu maddenin kapsamına girer.
Bu bend kapsamında düzenlenen suç 765 Sayılı TCK nun 492/8maddesinde düzenlenen suçun bir bölümünü oluşturmaktadır, fakat orman emvali ve ziraat mahsulü metinden çıkarılmıştır.Kanımca ziraat mahsulleri de adet gereği hasat döneminde dışarıda açıkta bırakıldığından yine bu madde kapsamında yer alır.Aynı zamanda “tarlada” kavramı yeni maddede yer almadığından açıkta bırakılan eşyanın sadece tarlada değil her türlü açık yerde açıkta bırakılması ve sadece tarım aleti olması da gerekmez.
Bu bend de düzenlenen suça ilişkin cezanın alt sınırı 2 yıl üst sınırı5 yıldır.Hakim temel cezayı somut olaya göre alt ve üst sınırlar arasında takdir edecektir.
1-f)Hırsızlık suçunun elektrik enerjisi hakkında işlenmesi.
Nitelikli hırsızlık suçlarından birisi olan elektrik hırsızlığı ülke genelinde yoğun olarak işlenen suçlardan olması ,ülkeye yoğun bir ekonomik yük getirmesi nedeni ile basit hırsızlıktan daha ağır yaptırıma tabi tutulmuştur.Burada söz konusu olan elektrik enerjisi devlet tarafından üretilen özel hukuk tüzel kişilikleri aracılığı ile dağıtılan elektrik enerjisidir.Kanunun bu fiili daha ağır cezalandırmasının nedeni ülkemizdeki elektrik kaçaklarının çok fazla olmasından kaynaklanmaktadır.Kanımca komşusunun sayacından geçen elektrik enerjisini çalan failin suçu basit hırsızlık suçudur.
Bu bent kapsamında düzenlenen suç 765 sayılı TCK nun 492.maddesinin 2. fıkrasında düzenlenmiştir.Yargıtay içtihatlarına göre sayacın suç tarihinden önce mühürlü olup olmadığı önem arz etmekte idi,yeni düzenleme ile artık sayacın mühürlü olup olmadığının hırsızlık suçunun nitelikli olması haline bir etkisi olmayacaktır.
Bu bend de düzenlenen suça ilişkin cezanın alt sınırı 2 yıl üst sınırı5 yıldır.Hakim temel cezayı somut olaya göre alt ve üst sınırlar arasında takdir edecektir.

Nitelikli hırsızlık suçunun birinci fıkraya göre daha ağır cezayı gerektiren halleri 142.maddenin ikinci fıkrasında düzenlenmiştir.
2-a)Hırsızlık suçunun kişinin malını koruyacak durumda olmamasından veya ölmesinden yararlanarak işlenmesi.
Bu bentte kişinin malını koruyamayacağı durumlarda örneğin bir trafik kazası sonucu şoka girmiş kişinin malı hakkında,sarhoşluktan sızmış kişinin malı hakkında ,sara nöbeti geçiren kişinin malı hakkında vb. gibi durumlarda kişilerin bu hallerinden yararlanarak işlenmesi halinde uygulanır .Fail mağduru kendisini koruyamayacak duruma getirmiş ise bu durumda hırsızlık değil yağma suçu olabilecektir.Öldürme eylemi de hırsızlığı yapan fail tarafından işlenilmiş ise başka suçu işlemek amacı ile kasten adam öldürme suçu gündeme gelecektir. Kişinin trafik kazasında ölmesi durumunda , ölünün eşyaları hakkında hırsızlık suçunun işlenmesi de bu bent kapsamına girer.Ölüm halinde ölünün eşyalarının çalınması sureti ile yapılan hırsızlıkta artık açıkça bu bent kapsamına alınarak ölünün mallarının üzerindeki mülkiyet hakkının mirasçılara geçmesi dolayısıyla çıkan tartışmalara son verilmiştir.

Bu bent kapsamında düzenlenen suç 765 sayılı TCK nun 492.maddesinin 3. fıkrasının son cümlesinde düzenlenmişti, fakat bu düzenleme yorum yolu ile ulaşılabilir bir düzenleme idi.Şimdi açıkça yazılması olumlu olmuştur.
Bu bend de düzenlenen suça ilişkin cezanın alt sınırı 3 yıl üst sınırı 7 yıldır.Hakim temel cezayı somut olaya göre alt ve üst sınırlar arasında takdir edecektir.
2-b)Hırsızlık suçunun elde veya üstte taşınan eşyayı çekip almak sureti ile yada özel beceri ile ve mağdurun beden veya ruh bakımından kendini savunamayacak durumda olması halinde işlenmesi.
Bu bend de 765 sayılı TCK da olmayan yeni bir suç tipi getirilmiştir. Amaç büyük şehirlerde çok yaygın olan halk arasında kap kaç diye tabir edilen fiili cezalandırmaktır.Uygulamada kap kaç suçu gaspla karıştırılmakta fiil ağır bir şekilde cezalandırılmakta veya basit hırsızlık olarak değerlendirilmekte gerekenden az ceza verilmekte idi.Getirilen bu düzenleme ile kargaşaya son verilmiş açıkça kapkaç suçu cezalandırılmıştır. Bu suçu yağma suçundan ayıran en önemli özellik mağdura karşı cebir ve şiddetin kullanılmamasıdır .Maddede ayrıca yankesicilik ve şahsi çeviklik sureti ile yapılan hırsızlıklarda kapsam içine alınmıştır. Köpek,maymun gibi çeşitli hayvanların alıştırılarak elde veya üstte taşınan eşya hakkındaki hırsızlıkta kullanılması sureti ile suç işlenmesi halinde de faile bu bent uyarınca ceza verilmelidir.
Beden veya ruh bakımından kendini savunamayacak durumda olma hali kanunda tarif edilmemiştir.hakim her somut olayda mağdurun zikredilen durumda olup olmadığını değerlendirecek,gerekirse bu konuda uzman hekim raporu alacak ve sonuca göre uygulama yapacaktır.Beden veya ruh bakımından kendini savunamayacak duruma örnek olarak ise mağdurun organ veya duyularından birinin eksik olması,yaş küçüklüğü,hareketleri kısıtlayacak hale gelmiş hamilelik,aşırı yaşlılık,zeka geriliği,akıl hastalığı vs. gösterilebilir.
Bu bent kapsamında düzenlenen suç 765 sayılı TCK nun 492.maddesinin 7. fıkrasındaki yankesicilik suçu ile 493/1. maddesinin son cümlesinde yer alan şahsi çeviklik hali düzenlenmiştir.Fakat bu maddedeki şahsi çeviklik 765 sayılı yasadaki şahsi çeviklikten daha dar kapsamlıdır ve sadece elde üstte taşınan eşya hakkında hırsızlık suçun da söz konusudur.765 sayılı yasadaki şahsi çeviklik hali ise her türlü hırsızlık durumunda geçerli idi.
Bu bend de düzenlenen suça ilişkin cezanın alt sınırı 3 yıl üst sınırı 7 yıldır.Hakim temel cezayı somut olaya göre alt ve üst sınırlar arasında takdir edecektir.Şayet hırsızlık suçu beden veya ruh bakımından kendini savunamayacak durumda olan kimseye karşı işlenmiş ise verilecek ceza üçte biri oranına kadar artırılır.
2-c)Hırsızlık suçunun doğal bir afetin veya sosyal bir olayın meydana getirdiği korku veya kargaşadan yararlanarak işlenmesi.
Deprem ,sel baskını,yangın ,tusunami gibi doğal afetlerden sonra insanlar öncelikle canlarının derdine düştüklerinden eşyalar üzerindeki hakimiyetleri zayıflamakta veya tümden yitirilmektedir.Bu gibi durumlarda fail mağdurun içinde bulunduğu hırsızlığı kolaylaştıran halden yararlanmaktadır.Bu maddenin amacı doğal afetler sonucu korumasız kalan eşyaları çalmaya yönelik dürtüleri zayıflatmaktır.Zaman zaman gösteri yürüyüşlerinin taşkınlıklara dönüşmesi sonucunda kargaşa çıkmakta,işyerlerinin camları kırılmakta ve mağdurun korkmasından veya kargaşadan faydalanılarak eşyalar çalınmaktadır.Bu tür hırsızlıklarda bu madde kapsamına girer.
Bu bent kapsamında düzenlenen suç 765 sayılı TCK nun 492.maddesinin 3. fıkrasının 2. cümlesinde yer alan suçun daha anlaşılır sözlerle düzenlenmiş halidir.
Bu bend de düzenlenen suça ilişkin cezanın alt sınırı 3 yıl üst sınırı 7 yıldır.Hakim temel cezayı somut olaya göre alt ve üst sınırlar arasında takdir edecektir.
2-d)Hırsızlık suçunun haksız yere elde bulundurulan veya taklit anahtarla yada diğer bir aletle kilit açmak sureti ile işlenmesi.
Bu fıkradaki suçun oluşabilmesi için mutlaka hırsızlık suçunun kilit açmak sureti ile işlenmesi gerekmektedir.Kilidi açan anahtarın sahibinden rızası dışında haksız yere alınmalı ve fail tarafından kilidi açmada kullanılmalıdır.Ayrıca kilit taklit anahtarla veya tornavida ,maymuncuk.vs. gibi aletlerle açılarak işlenmesi halinde de suç bu bent kapsamına girer.Kilidin hırsızlık suçunu işlemek amacı ile veya hırsızlığa konu olan malları taşımak için açılması gerekir.Kilidin muhkem olup olmadığının suçun oluşumuna bir önemi yoktur. Kilidin vasıtasız olarak açılmaması şarttır,ancak anahtar,taklit anahtar veya bir aletle açılmalıdır.Kilidin üzerinde duran anahtarla yahut ta çalınan eşyanın herhangi bir aletle yerinden sökülmesi halinde bu bent uygulanmayacaktır.
Haksız yere elde bulundurulan anahtar sahibinin rıza ve haberi olmadan herhangi bir şekilde ele geçirilen anahtardır.Sahibine ait anahtarı çalmak veya geri vermek üzere alınan anahtarı iade etmemek buna örnek gösterilebilir.
Bu bent kapsamında düzenlenen suç 765 sayılı TCK nun 493.maddesinin 2. fıkrasında aynen yer alır.
Bu bend de düzenlenen suça ilişkin cezanın alt sınırı 3 yıl üst sınırı 7 yıldır.Hakim temel cezayı somut olaya göre alt ve üst sınırlar arasında takdir edecektir.
2-e)Hırsızlık suçunun bilişim sistemlerinin kullanılması sureti ile işlenilmesi.
Bu bende yer alan suç, teknolojinin ilerlemesi ile ceza kanunumuza yeni konulmuş olan suçlardandır.

Metinde geçen bilişim sistemi;verileri toplayıp yerleştirdikten sonra bunları otomatik işlemlere tabi tutma olanağını veren manyetik sistemlerdir.Bilişim suçuna örnek olarak sahte kredi kartı ile bankamatikten para çekmeyi verebiliriz.Burada iki suç vardır birisi sahte kart yapmak diğeri de nitelikli hırsızlıktır,gerçek içtima kuralları uygulanmalı ve her iki suçtan da fail cezalandırılmalıdır.
Bu bend de düzenlenen suça ilişkin cezanın alt sınırı 3 yıl üst sınırı 7 yıldır.Hakim temel cezayı somut olaya göre alt ve üst sınırlar arasında takdir edecektir.
2-f)Hırsızlık suçunun tanınmak için tedbir alarak veya yetkisi olmadığı halde resmi sıfat takınarak işlenmesi.
Bu bendeki suçun oluşabilmesi için failin maske ,takma bıyık,takma sakal takarak veya çeşitli şekillerde yüzünü boyayarak,değişik kıyafetler giyerek suçu işlemesi gerekmektedir.Ama failin mağdur tarafından tanınması halinde de yine bu fıkra hükmü uygulanacaktır.Yani failin tanınmaması şart değildir.
Failin resmi sıfatı olmamasına rağmen resmi bir sıfat takınarak mağdurda böyle bir sıfatı olduğu kanaatini uyandırarak hırsızlık suçunu işlemesi halinde de maddedeki suç oluşur.Eğer fail gerçekten memur ise bu fıkra hükümleri uygulanmaz
Bu bent kapsamında düzenlenen suç 765 sayılı TCK nun 493.maddesinin 3. fıkrasında düzenlenmiş olan kıyafet değiştirerek hırsızlık suçunun işlenmesi ile 4.fıkrada düzenlenen resmi sıfat takınarak hırsızlık suçunun işlenmesi şeklinin daha ayrıntılı halde düzenlenmiş halidir.
Bu bend de düzenlenen suça ilişkin cezanın alt sınırı 3 yıl üst sınırı 7 yıldır.Hakim temel cezayı somut olaya göre alt ve üst sınırlar arasında takdir edecektir.
2-g)Hırsızlık suçunun barınak yerlerinde ,sürüde veya açık yerlerde bulunan büyük veya küçük baş hayvan hakkında işlenmesi.
Bu bend de belirtilen hayvanlar sadece büyük ve küçükbaş hayvanlarıdır,kümes hayvanları,çoban köpekleri bu bentteki hırsızlığa konu olmaz.Çalınan hayvanın canlı olması gerekir.Hayvanlar barınaklarında, sürüde veya açık yerlerde bulunabilir.
Bu bent kapsamında düzenlenen suç 765 sayılı TCK nun 491/ilk-5,492/9 maddelerinde dağınık halde yer alan suçun bir bende toparlanmış halidir.Artık büyük veya küçükbaş hayvanın çalındığı yerin,mera olup olmadığının bir önemi yoktur,açıkta bırakılmış dahi olsa bu madde hükmü uygulanmalıdır.
Bu bend de düzenlenen suça ilişkin cezanın alt sınırı 3 yıl üst sınırı 7 yıldır.Hakim temel cezayı somut olaya göre alt ve üst sınırlar arasında takdir edecektir.
3-Hırsızlık suçunun sıvı veya gaz halindeki enerji hakkında ve bunların nakline,işlenmesine veya depolanmasına ait tesislerde işlenmesi.
Bu fıkrada sıvı ve gaz şeklindeki boru hatları ile taşınan ve depolanabilen doğal gaz ile petrol hakkında boru hatlarından veya nakline ,işlenmesine veya depolanmasına yarayan yerlerden işlenmesi yaptırım kapsamına alınmıştır.hırsızlık suçu işlenirken boru hattına zarar verilmiş ise faile ayrıca bu zarardan dolayı da ceza verilecektir.
Fıkranın son cümlesinde sıvı ve gaz halindeki enerjiden örgütün faaliyeti çerçevesinde suç işlenmesi halinde faile verilecek ceza ağırlaştırılmıştır.Maddedeki örgüt deyiminden 5237 sayılı kanunun 220/1 maddesi uyarınca ;amaçlanan suçları işlemek için ve elverişli olmak koşulu ile an az üç kişinin bir araya gelmesidir.
Bu fıkra kapsamında düzenlenen suç 765 sayılı TCK nun 493/son maddesinde düzenlenmiş yenilik olarak yakıt kelimesi yerine enerji kelimesi konulmuştur.
Bu bend de düzenlenen suça ilişkin cezanın alt sınırı 3 yıl üst sınırı 7 yıldır.Hakim temel cezayı somut olaya göre alt ve üst sınırlar arasında takdir edecektir.Şayet bu suç örgütün faaliyeti çerçevesinde ise verilen ceza 15 yıla kadar hapis ve on bin güne kadar adli para cezasıdır.Adli para cezası verilirken verilen hapis cezası ile orantı kurulmamalı hırsızlık suçu ile oluşan zarar ve elde edilen yarar dikkate alınmalıdır.Buradaki adli para cezası bir nevi müsadere hükmüdür.

Suçun gece vakti işlenmesi
MADDE 143. - (1) Hırsızlık suçunun gece vakti işlenmesi hâlinde, verilecek ceza üçte birine kadar artırılır.
Hırsızlık suçu gece işlenmesi ağırlaştırıcı bir neden olarak kanuna konulmuştur.Her tür hırsızlık suçunun gece işlenmesinde bu madde uygulanacaktır.
Gece;güneşin batmasından bir saat sora ile güneşin doğmasından bir saat önceki zaman dilimi arasında geçen süredir.
Eğer suçun işlendiği zaman kesin olarak gece sayılan zaman değilse kuşkudan sanık yararlanır ilkesi gereğince suç gündüz işlenir kabul edilecektir.Yargıtay’ın yerleşmiş kararlarına göre suçun gece vakti işlendiğine dair kanıtların hükümde gösterilmesi gerekir.
Bu maddede düzenlenen hırsızlık suçunun ağırlaştırılmış hali 765 Sayı TCK nun 492/1 maddesinde ilk kelime olarak ve hırsızlık suçunun nitelikli hali şeklinde düzenlenmiş idi,şimdi ise her tür hırsızlık suçu için genel ağırlaştırıcı hal olarak düzenlenmiştir.
Hırsızlık suçuna ilişkin ceza belirlendikten sonra eğer suçun gece işlenmesi de söz konusu ise faile verilecek ceza somut olaya göre,hakim tarafından,üçte birine kadar arttırılabilecektir.

Daha az cezayı gerektiren hâller
MADDE 144. - (1) Hırsızlık suçunun;
a) Paydaş veya elbirliği ile malik olunan mal üzerinde,
b) Bir hukukî ilişkiye dayanan alacağı tahsil amacıyla,
İşlenmesi hâlinde, şikâyet üzerine, fail hakkında iki aydan bir yıla kadar hapis veya adlî para cezasına hükmolunur.
Bu maddede hırsızlık suçunun ortak hafifletici sebepleri sayılmıştır.
144/1-a Maddesinde ,iştirak veya müşterek mülkiyete sahip taşınır mal üzerinde ,müşterek yada iştirak halinde o malın mülkiyet hakkına sahip olan kişiler tarafından malın çalınması gerekmektedir.Her ne kadar maddede ,failin mülkiyet hakkı sahiplerinden birisi olacağı açıkça yazmıyor ise de verilecek ceza diğer hırsızlık suçlarına göre daha hafif olduğundan böyle anlamak gerekir.Fail mülkiyet hakkı sahiplerinden birisi değilse suça konu mal üzerindeki mülkiyet ister iştirak halindeki mülkiyet ,ister müşterek mülkiyet olsun faile bu maddeden ceza verilemez.Bu fıkradaki düzenleme 765 Sayılı TCK nun 494/2 maddesindeki düzenlemenin aynısıdır fakat eski düzenlemede “failin……. mülkiyetine sahip olduğu” sözü açıkça madde metnine yazılmış olduğundan daha anlaşılır bir düzenleme yapılmış idi.
144/1-b Maddesinde failin bir hukuki ilişkiye dayanan alacağını tahsil etmek amacı ile hırsızlık suçunu işlemesi gerekir.Bu bend de 765 Sayılı TCK nun 308/1 maddesinde ki ihkak’ı hak suçuna benzer bir düzenleme getirilmiştir.Faildeki saik alacağını tahsil etmek olmalıdır.
Bu madde uyarınca savcılık tarafından soruşturma açılabilmesi için 144/1-a da mağdurlardan en az birisinin b bendinde ise mağdurun şikayeti şarttır.Şikayet yoksa veya şikayetten vazgeçilmiş işe fail mahkum edilmeyecektir.
Bu madde de düzenlenen suça ilişkin cezanın alt sınırı 2 ay üst sınırı 1 yıldır. Hakim hapis cezası vermek yerine adli para cezasına da hükmedebilecektir.Hakim temel cezayı somut olaya göre alt ve üst sınırlar arasında takdir edecektir.

Malın değerinin az olması
MADDE 145. - (1) Hırsızlık suçunun konusunu oluşturan malın değerinin azlığı nedeniyle, verilecek cezada indirim yapılabileceği gibi, ceza vermekten de vazgeçilebilir.
Hırsızlık suçuna ilişkin diğer bir hafifletici ortak sebepte malın değerinin az olmasıdır.Malın değerinin azlığını hakim takdir edecektir.765 Sayılı TCK nun 522. maddesinin indirime ilişkin bölümüne benzer bir düzenleme getirilmiştir.Fakat bu maddede hafif,pek hafif ,normal diye bir değerlendirme yapılmayacak ,sadece hırsızlığa konu malın değerinin azlığı tespit edilecek ve somut olayda ceza şahsileştirilirken hakim tarafından takdir edilecek bir oranda verilen ceza indirilebilecek veya hiç ceza verilmeyebilecektir.Kanun koyucu maddedeki ceza indirimine eski ceza kanunun aksine ne alt nede üs indirim oranı getirmiştir.Bu oran somut olaya göre sadece hakim tarafından takdir edilecektir. Bu madde ile ceza adaleti sağlanmaya çalışılmıştır.Kanımca artık marketten hırsızlık yaparak sakız çalan çocuğun durumu hakim tarafında artık daha adil bir şekilde takdir edilecektir.
765 Sayılı TCK nun 522. maddesindeki malın değerinin fahiş veya pek fahiş olmasından dolayı ayrıca temel cezaya ek bir artırım yapılmayacak ,malın değerinin fazlalığı hakim tarafından temel ceza belirlenirken dikkate alınacaktır.
Bu madde uygulamada birçok karışıklığa sebep olabilecek türden bir düzenlemedir.Malın değerinin azlığı hangi kriterlere göre belirlenecektir?Bu konuda tam bir açıklık yoktur ,muhtemelen Yargıtay uygulamaları ile değer azlığı içerik kazanacaktır.Diğer bir hususta failin hırsızlık amacı ile girdiği bir yerden hiçbir şey almadan çıkması halinde teşebbüs hükümleri uyarınca ceza vermek gerekecektir, fakat çalınan bir mal olmadığından ve değeri az kabul etmek gerekeceğinden ve hırsızlığa teşebbüse hiç ceza verilmeyebilecektir.

Kullanma hırsızlığı
MADDE 146. - (1) Hırsızlık suçunun, malın geçici bir süre kullanılıp zilyedine iade edilmek üzere işlenmesi hâlinde, şikâyet üzerine, verilecek ceza yarı oranına kadar indirilir. Ancak malın suç işlemek için kullanılmış olması hâlinde bu hüküm uygulanmaz.
Bu maddede de hırsızlık suçuna ilişkin ortak bir hafifletici sebep getirilmiştir.Her tür hırsızlıkta kullanıp zilyede iade etme amacı varsa bu madde fail lehine uygulanmalıdır.
Bu maddedeki suçun oluşabilmesi için failin çaldığı malı belli bir süre kullandıktan sonra geri iade etme amacında olması şarttır..Fakat kullanma süresinin kısa olması gerekmektedir.Kullanma süresi uzun bir zaman dilimi ise fail bu indirim maddesinden yararlanamayacaktır.Bu maddenin uygulanabilmesi için mutlaka malın iadesi gerekmez sadece failde böyle bir amacın olması yeterlidir.
765 Sayılı TCK nun 494/1 maddesinde düzenlenen ticari olmayan aracın kullanım hırsızlığına benzer bir düzenleme getirilmiştir.Fakat yeni getirilen düzenleme sadece özel araç çalındığında uygulanmayacak her türlü kullanılıp iade edilebilen taşınır malların çalınmasında uygulanacaktır.Böylece eski düzenlemenin kapsamı yeni getirilen bu madde ile daha da genişletilmiş olmaktadır.
Önemle belirtelim ki ,malın suç işlemek için kullanılmış olması halinde bu hüküm uygulanmaz(f.2).Yani örneğin adam öldürmek için silahın çalınması veya çalıntı malların taşınması için aracın çalınması ve amaç suçta kullanılmış olması halinde bu hüküm uygulanmaz.Başka bir anlatımla,hükmün uygulanmaması için çalıntı malın ikinci suçta kullanılması zorunludur.
Bu maddede düzenlenen kullanma hırsızlığının kovuşturulması şikayete bağlıdır,fakat ancak çalınan mal suç işlenmek için kullanılmış ise kovuşturma re sen Savcılık tarafından yapılacaktır.
Hakim somut olaya göre vereceği cezayı yarı oranına kadar indirebilecektir.

Zorunluluk hâli
MADDE 147. - (1) Hırsızlık suçunun ağır ve acil bir ihtiyacı karşılamak için işlenmesi hâlinde, olayın özelliğine göre, verilecek cezada indirim yapılabileceği gibi, ceza vermekten de vazgeçilebilir.
Bu madde ile ağır ve acil bir ihtiyacın karşılanması yapılan hırsızlık fiili diğer hırsızlık fiillerine göre daha hafif sayılmaktadır.Aslında burada zaruret hali vardır.Bu suçun oluşabilmesi için öncelikle ağır ve acil bir ihtiyaç olmalı ve hırsızlığın ağır ve acil olan bu ihtiyacı karşılamak için yapılmış olması gerekir.Örneğin,babanın hasta olan çocuğuna doktor tarafından yazılan ilaçları satın alamaması üzerine eczaneden çalması veya aç kalan bir şahsın yiyecek çalması bu madde kapsamına giren suçu oluşturur.

Ağır ve acil bir ihtiyacın olup olmadığını,malın sırf bu ihtiyacı karşılamak maksadı ile çalınıp çalınmadığını,çalınan mal ile ihtiyaç arasında bir orantısızlığın bulunup bulunmadığını her olayın özelliğini de dikkate alarak hakim takdir edecektir.
Bu madde ile yapılan düzenleme 765 sayılı TCK nun 494/4 maddesi paralelinde bir düzenlemedir. Fakat verilecek ceza açısından daha sanık lehine bir düzenleme yapılmıştır.
Bu maddede düzenlenen suça ilişkin hakim somut olayı değerlendirerek,verdiği cezada indirim yapabileceği gibi,ceza vermekten de vazgeçebilecektir.

Şahsî cezasızlık sebebi veya cezada indirim yapılmasını gerektiren şahsî sebep
MADDE 167. - (1) Yağma ve nitelikli yağma hariç, bu bölümde yer alan suçların;
a) Haklarında ayrılık kararı verilmemiş eşlerden birinin,
b) Üstsoy veya altsoyunun veya bu derecede kayın hısımlarından birinin veya evlat edinen veya evlâtlığın,
c) Aynı konutta beraber yaşayan kardeşlerden birinin,
Zararına olarak işlenmesi hâlinde, ilgili akraba hakkında cezaya hükmolunmaz.
(2) Bu suçların, haklarında ayrılık kararı verilmiş olan eşlerden birinin, aynı konutta beraber yaşamayan kardeşlerden birinin, aynı konutta beraber yaşamakta olan amca, dayı, hala, teyze, yeğen veya ikinci derecede kayın hısımlarının zararına olarak işlenmesi hâlinde; ilgili akraba hakkında şikâyet üzerine verilecek ceza, yarısı oranında indirilir.
Bu madde mal aleyhine işlenen suçlara ilişkin ortak bir hüküm getirilmiştir.
Hırsızlık suçları için de şahsi cezasızlık veya şahsi indirim hallerini düzenler.Aslında failin işlediği fiil suç teşkil etmektedir fakat izlenen suç politikası nedeni ile belli bir akrabalık bağına sahip kişilerin birbirlerinin mal varlıklarına ilişkin suçlar cezalandırılmamakta veya verilen ceza indirilmektedir.Bu madde yağma suçunda uygulanmayacaktır.

Birinci fıkrada cezasızlık hali düzenlenmiştir.Ceza verilmemesi gereken akrabalar;hakkında ayrılık kararı verilmemiş eşler,üst soy-alt soy ve aynı derecede kayın hısımları ,evlat edinen ile evlatlık ayrıca aynı konutta birlikte yaşayan kardeşlerdir.Bu guruptaki akrabalıklarda birbirlerinin mal varlıkları aleyhine işledikleri suçlarda faile ceza verilmez.
İkinci fıkrada da indirim hali düzenlenmiştir.Cezadan indirim için biraz daha birinci fıkraya göre uzak akrabalık bağı gerekmektedir.Bunlar,aynı konutta yaşamayan kardeşler,aynı konutta yaşayan, haklarında ayrılık kararı verilen eş,aynı konutta yaşayan amca,dayı,hala,teyze,yeğen,veya 2. derece de kayın hısımlarıdır.
Bu madde ile getirilen düzenleme 765 Sayılı TCK nun 524. maddesine paralel bir düzenlemedir.Fakat indirim oranı fail lehine daha arttırılmıştır.
Bu suçun kovuşturulması şikayete bağlıdır.
Bu madde uyarınca somut olaya göre hakim birinci fıkra uyarınca ya hiç ceza vermeyecek ya da ikinci fıkra uyarınca verdiği cezayı yarı oranında indirecektir.

Etkin pişmanlık
MADDE 168. - (1) Hırsızlık, mala zarar verme, güveni kötüye kullanma, dolandırıcılık ve karşılıksız yararlanma suçları tamamlandıktan sonra ve fakat bu nedenle hakkında kovuşturma başlamadan önce failin, azmettirenin veya yardım edenin bizzat pişmanlık göstererek mağdurun uğradığı zararı aynen geri verme veya tazmin suretiyle gidermesi hâlinde; cezası üçte birden üçte ikiye kadar indirilir. Yağma suçunda ise, cezada altıda birden üçte bire kadar indirim yapılır.
(2) Kısmen geri verme veya tazmin hâlinde etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanabilmesi için, mağdurun rızası aranır.

Etkin pişmanlık 5237 sayılı TCK ile getirilen yeni bir kavramdır.Bu madde mal aleyhine işlenen suçlara ilişkin ortak bir hükümdür.Etkin pişmanlık suç işlendikten sonra ortaya çıkan bir durumdur.Fail işlediği suçtan pişman olarak aktif veya pasif bir eylemi ile pişmanlık gösterebilir .Çaldığı malları zilyede geri vermesi veya zilyedin uğradığı zararı tazmin etmesi aktif eyleme örnektir .Pasif eylem ise;gerçekleştirmeye başladığı bir fiili keserek gerçekleşmesini durdurmak sureti ile olur.
İade veya tazmin bizzat fail,azmettiren ya da yardım eden tarafından yapılmalıdır.Bunlar adına hareket edenler tarafından iade veya tazmin etkin pişmanlık hali sayılmayacaktır.
İade veya tazmin mutlaka kovuşturma başlamadan önce yapılmalıdır.Kovuşturmadan maksat kamu davasının açılmasıdır.
Tam tazmin veya iadede etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması için mağdurun rızasına gerek yoktur,ama kısmi iade veya tazmin varsa mutlaka mağdurun açıkça failin etkin pişmanlıktan faydalanması için rıza göstermesi gerekmektedir. Kısmi iade veya tazminde kanunda getirilmiş herhangi bir oran yoktur,mağdur rıza gösterirse yüzde bir iade veya tazmin indirim için yeterli olacaktır.
Bu madde ile getirilen düzenleme 765 Sayılı TCK nun 523. maddesindeki düzenlemeye benzemektedir.Yeni düzenleme ile kısmi tazmin veya iadede mağdurun rızası ile indirim getirilerek sanık lehine düzenleme yapılmıştır.
Hırsızlık suçunda tam tazmin veya iadede hakim somut olaya göre verilen cezayı üçte birden üçte ikiye kadar indirebilecektir.Kısmi iade veya tazminde ise mağdurun rızası olması koşulu ile aynı oranda indirim yapabilecektir.

KAYNAKÇA

1-TC Adalet Bakanlığı Yayın İşleri Dairesi Başkanlığı , Türk Ceza Kanunu Ankara ,Ekim-2004
2-Kubilay Taşdemir Ramazan Özkepir Son değişiklerle uygulama ve öğreti de mala karşı suçlar Ankara ,Eylül 1993
3-Dr Çetin Arslan, Bahattin Azizağaoğlu, Yeni Türk Ceza Kanunu Şerhi Ankara ,Kasım 2004
4-Prof. Dr. Faruk Erem , Türk Ceza Kanunu Şerhi Ankara 1993
5-Haydar Erol , İçtihatlı Türk Ceza Kanunu Ankara, 1/8/2000
6-Nevzat Toroslu,Ceza Hukuku Ankara ,1988n Alintidir